Ісус — міф?

Відповідь



Деякі люди стверджують, що описи Ісуса, записані в Новому Завіті, є просто міфами, запозиченими з язичницького фольклору, як-от історії Осіріса, Діоніса, Адоніса, Аттіса та Мітри. Стверджується, що ці міфи, по суті, є такою ж історією, що й розповідь Нового Завіту про Ісуса Христа з Назарету. Як стверджує Ден Браун в Код да Вінчі , Ніщо в християнстві не є оригінальним.






Щоб дізнатися правду щодо твердження, яке автори Євангелія запозичили з міфології, важливо (1) розкрити історію, що стоїть за твердженнями, (2) вивчити фактичні зображення фальшивих богів, які порівнюються з Христом, (3) викрити будь-які логічні помилки, і (4) подивіться, чому Новозавітні Євангелія є достовірними зображеннями правдивого та історичного Ісуса Христа.



Твердження про те, що Ісус був міфом або перебільшенням, виникло в працях ліберальних німецьких теологів у дев’ятнадцятому столітті. Вони, по суті, казали, що Ісус був не що інше, як копія популярних богів родючості в різних місцях — Таммуза в Месопотамії, Адоніса в Сирії, Аттіса в Малій Азії та Гора в Єгипті. Варто відзначити той факт, що жодна з книг, що містять ці теорії, не була сприйнята всерйоз тодішніми науковцями. Наприклад, твердження про те, що Ісус був переробленим Таммузом, було досліджено сучасними вченими і визнано абсолютно безпідставним. Лише нещодавно ці твердження відродилися, насамперед, завдяки поширенню Інтернету та масовому розповсюдженню інформації з непомітних джерел.





Це підводить нас до наступної області дослідження — чи дійсно міфологічні боги античності відображають особу Ісуса Христа? Як приклад, Zeitgeist Фільм робить такі твердження про єгипетського бога Гора:



• Він народився 25 грудня від незайманої: Ісіди Марії
• Зірка на Сході проголосила про свій прихід
• Три царі прийшли поклонитися новонародженому спасителю
• Він став вчителем-вундеркіндом у 12 років
• У 30 років він охрестився і розпочав служіння
• У Гора було дванадцять учнів
• Гора зрадили
• Його розіп'яли
• Три дні його ховали
• Він воскрес через три дні

Однак, коли дійсні записи про Гора грамотно вивчені, ми знаходимо ось що:

• Ісіда народилася Гором; в історії немає жодної згадки про те, щоб вона називалася Марією. Більше того, Мері — це наша англізована форма її справжнього імені, Міріам або Міріам. Марія навіть не вживалася в оригінальних текстах Святого Письма.
• Ісіда не була незайманою; вона була вдовою Осіріса і разом з Осірісом зачала Гора.
• Гор народився в місяці Хояк (жовтень/листопад), а не 25 грудня. Крім того, у Біблії немає згадок про фактичну дату народження Христа.
• Немає записів про трьох царів, які відвідали Гора під час його народження. Біблія ніколи не говорить про реальну кількість волхвів, які прийшли побачити Христа.
• Гор ні в якому разі не є рятівником; він не загинув ні за кого.
• Немає свідчень про те, що Хорус був учителем у віці 12 років.
• Гора не хрестили. Єдина історія про Гора, яка стосується води, — це одна історія, де Гора розривають на шматки, а Ісіда просить бога-крокодила виловити його з води.
• Гор не мав служіння.
• У Гора не було 12 учнів. Згідно з розповідями Гора, у Гора було чотири напівбога, які йшли за ним, і є деякі ознаки 16 послідовників людей і невідомої кількості ковалів, які вступили з ним у бій.
• Немає жодної згадки про те, що Гора зрадив друг.
• Гор не помер від розп'яття. Існують різні розповіді про смерть Гора, але жодне з них не стосується розп’яття.
• Немає жодної згадки про те, що Гора поховали три дні.
• Гор не воскрес. Немає жодної згадки про те, що Гор вийшов із могили з тілом, з яким він увійшов. У деяких рахунках Ісіда повернула Гора/Озіріса до життя, а потім стала володарем підземного світу.

Якщо порівнювати пліч-о-пліч, Ісус і Гор мало схожі один на одного.

Ісуса також порівнюють з Мітрою ті, хто стверджує, що Ісус Христос є міфом. Усі наведені вище описи Гора стосуються Мітри (наприклад, народжений від діви, розіп’ятий, воскресіння через три дні тощо). Але що насправді говорить міф про Мітри?

• Він народився з твердої скелі, а не від якоїсь жінки.
• Він воював спочатку з сонцем, а потім з первісним биком, який вважався першим актом створення. Мітра вбив бика, який потім став ґрунтом життя для людського роду.
• Народження Мітри святкували 25 грудня разом із зимовим сонцестоянням.
• Немає згадки про те, що він був великим учителем.
• Немає згадки про те, що Мітра мав 12 учнів. Ідея про те, що у Мітри було 12 учнів, можливо, виникла з фрески, на якій Мітра оточений дванадцятьма знаками зодіаку.
• Мітра не мав тілесного воскресіння. Скоріше, коли Мітра завершив свою земну місію, його відвезли в рай на колісниці, живого і здорового. Ранньохристиянський письменник Тертуліан дійсно писав про те, що сектанти Мітраїст відтворюють сцени воскресіння, але це сталося значно пізніше Нового Завіту, тож якщо й робилися копіювання, то мітраїзм копіював християнство.

Можна навести більше прикладів Крішни, Аттіса, Діоніса та інших міфологічних богів, але результат той самий. Зрештою, історичний Ісус, зображений у Біблії, унікальний. Нібито схожість історії Ісуса з язичницькими міфами сильно перебільшена. Крім того, хоча розповіді про Гора, Мітру та інших існували ще до християнства, історичних записів про це дуже мало. дохристиянські вірування цих релігій. Переважна більшість найраніших творів цих релігій датується третім і четвертим століттями нашої ери. Якщо припустити, що для -Християнські вірування цих релігій (про які немає жодних записів) були ідентичними їхнім пост -Християнські вірування наївні. Логічніше приписувати будь-яку схожість між цими релігіями та християнством релігіям, які копіюють християнське вчення про Ісуса.

Це приводить нас до наступної області для вивчення: логічних помилок, допущених тими, хто стверджує, що християнство запозичило з язичницьких таємничих релігій. Ми розглянемо, зокрема, дві помилки: хибну причину та термінологічну помилку.

Якщо одна річ передує іншій, деякі приходять до висновку, що перше, мабуть, спричинило другу. Це хибна причина. Півень може співати перед сходом сонця щоранку, але це не означає, що півень причини сонце сходити. Навіть якщо дохристиянські розповіді про міфологічних богів дуже нагадували Христа (а вони ні), це не означає, що вони спонукали авторів Євангелія винайти фальшивого Ісуса. Висловити таке твердження те саме, що сказати телесеріал Зоряний шлях викликала програму NASA Space Shuttle.

Термінологічна помилка виникає, коли слова перевизначають, щоб довести те, що є. Наприклад, Zeitgeist Фільм говорить, що Гор почав своє служіння, але слово міністерство перевизначається. У Гора не було справжнього служіння — нічого подібного до служіння Христа. Ті, хто стверджує, що є зв’язок між Мітрою та Ісусом, говорять про хрещення, яке поклало початок культу Мітри, але що це було насправді? Священики Мітри клали посвячених у яму, підвішували бика над ямою і розрізали живіт бика, покриваючи посвячених кров’ю та кров’ю. Така практика зовсім не схожа на християнське хрещення — людина йде під воду (символізує смерть Христа), а потім повертається з води (символізує воскресіння Христа). Але прихильники міфологічного Ісуса оманливо використовують той самий термін, хрещення, щоб описати обидва обряди, сподіваючись пов’язати їх.

Це підводить нас до теми правдивості Нового Завіту. Жоден інший твір античності не має більше доказів своєї історичної правдивості, ніж Новий Завіт. У Новому Завіті більше письменників (дев’ять), кращих письменників і більш ранніх авторів, ніж будь-який інший існуючий документ тієї епохи. Далі історія свідчить, що ці письменники пішли на смерть, стверджуючи, що Ісус воскрес із мертвих. Хоча деякі можуть померти за брехню, яку вони вважають правдою, жодна людина не вмирає за брехню, яку він знає як неправду. Подумайте: якби вам загрожували розп’яття, як переказ трапилося з апостолом Петром, і все, що вам потрібно було зробити, щоб врятувати своє життя, — це відмовитися від свідомо сказаної неправди, що б ви зробили?

Крім того, історія показала, що потрібно принаймні два покоління, перш ніж міф може увійти в історичну історію. Це тому, що поки є очевидці події, помилки можна спростувати, а міфічні прикраси можна розкрити. Усі Євангелія Нового Завіту були написані за життя очевидців, а деякі з послань Павла були написані ще в 50 році нашої ери. Павло прямо звертається до сучасних очевидців, щоб вони підтвердили його свідчення (1 Коринтян 15:6).

Новий Завіт засвідчує той факт, що в першому столітті Ісуса не приймали за жодного іншого бога. Коли Павло проповідував в Афінах, елітні мислителі цього міста сказали: «Здається, він проповідник дивних божеств»,—бо він проповідував Ісуса та воскресіння. І вони взяли його і привели до Ареопагу, кажучи: Чи можемо ми знати, що це за нове вчення, яке ви проголошуєте? Бо ви доводите до наших вух якісь дивні речі; тому ми хочемо знати, що це означає» (Дії 17:18–20, NASB). Очевидно, якби Павло просто переказував історії про інших богів, афіняни не називали б його вчення новим і дивним вченням. Якщо вмираючих і воскресаючих богів було багато в першому столітті, то чому, коли апостол Павло проповідував Ісуса про воскресіння з мертвих, епікурейці та стоїки не зауважили: Ах, як Гор і Мітра?

Підсумовуючи, твердження про те, що Ісус є копією міфологічних богів, виникло від авторів, чиї роботи були відкинуті академічними колами, містять логічні помилки і не можуть зрівнятися з Євангелією Нового Завіту, які витримали майже 2000 років інтенсивної перевірки. Передбачувані паралелі між Ісусом та іншими богами зникають, коли вивчаються оригінальні міфи. Теорія «Ісус є міфом» спирається на вибіркові описи, перевизначені слова та хибні припущення.

Ісус Христос є унікальним в історії, Його голос підноситься над усіма фальшивими богами, коли Він ставить питання, яке в кінцевому підсумку визначає вічну долю людини: за кого ви мене вважаєте? (Матвія 16:15).