Що таке культурне привласнення?

Відповідь



Культурне привласнення – це досить недавній термін, який Оксфорд визначає як невизнане або невідповідне сприйняття звичаїв, практик, ідей тощо одного народу чи суспільства членами іншого та, як правило, більш домінантного народу чи суспільства. Іншими словами, культурне привласнення — це акт переймання чогось з іншої культури — одягу, їжі, музики, мистецтва, зачіски тощо — у несанкціонований або образливий спосіб.



Ми весь час запозичуємо з інших культур. Кожного разу, коли носій англійської мови використовує це слово підприємець , букет , водосховище , або омлет , він запозичує прямо з французької мови. Якщо людина, яка не є італійцем, німцем чи мексиканцем, відвідує оперу, їздить на «Фольксвагоні» чи їсть тако, вона привласнює елементи іншої культури. Звичайно, немає нічого поганого в тому, щоб насолоджуватися різноманітністю, яку надають інші культури, і виявляти вдячність за них.





Проблема виникає, коли використання виразів, символів або артефактів іншої культури використовується в насмішку або образливий спосіб. Біла людина, яка затемнює своє обличчя, одягає афро-перуку та розмовляє на Ebonics, буде прикладом невідповідного культурного привласнення. Він не залучає чорну культуру і не виявляє вдячності; скоріше, він спирається на широкі стереотипи, щоб створити карикатуру.



Культурне привласнення також передбачає випадки несанкціонованого прийняття чужорідного культурного елемента. Наприклад, якщо корейська поп-співачка закутається в індійську танцювальну ковдру або одягне головний убір і танцює на сцені у стилі військового танцю, вона буде винна в культурному привласненні. Вона не корінна американка, і вона кооптує елементи культури корінних американців у тому, що дорівнює тривіальному комерціалізму.



Більшість визначень культурне привласнення закликати до розгляду порівняльного рейтингу влади двох залучених культур. Для того, щоб вважатися невідповідним культурним привласненням, це має бути більш потужна або домінантна культура, яка запозичує у менш могутньої чи меншості. Коли важливі культурні чи релігійні символи чи звичаї прийняті та включені домінуючою культурою, їх часто бастардизують, що призводить до неповажної пародії на реальну річ. Деякі противники культурного привласнення порівнюють це з крадіжкою інтелектуальної власності.



Деякі люди надто далеко сприймають ідею культурного привласнення, прикидаючи всілякі невинні ситуації. Наприклад, є деякі активісти, які стверджують, що немексиканські ресторани не повинні мати буріто-бар, білий художник не повинен зображати чорношкірого, австралієць не повинен писати книгу, в якій зображено персонажа, який є рабом, а філіппінці повинні не мають дреди. Такі надмірні реакції лише провокують непотрібний гнів і сприяють культурному апартеїду. Що таке сегрегація, як не спроба змусити інших залишатися в межах своєї етнічної приналежності, відмова інших від того, щоб бути частиною вашого суспільства, заснованого на расі, або відмова комусь поділитися культурою іншого?

Як християни, ми стикаємося з культурним привласненням незначною мірою — як часто хрести використовувалися для яскравих модних заяв, а не як нагадування про жертву Ісуса за нас?

У Старому Завіті Бог суворо заборонив ізраїльтянам привласнювати культуру ханаанів: не потрапляйте в пастку, дотримуючись їхніх звичаїв і поклоняючись їхнім богам (Повторення Закону 12:30, NLT). Причиною Божого наказу була не етнічна чистота чи культурна чутливість, а духовне здоров’я. Язичницькі звичаї ханаанейців передбачали ідолопоклонство, аморальність і всі види нечистоти; Бог вимагав, щоб Його народ поклонявся Йому одному і зберігав себе морально чистими.

Віруючі в Ісуса Христа повинні протистояти будь-яким формам пригнічення, неповаги та знущань проти будь-кого, незалежно від раси чи етнічної належності. Коли культурне привласнення є образливим або позбавлене оцінки іншої культури, тоді воно є гріховним і йому слід протистояти. У той же час не все те, що оскаржується як культурне привласнення, є неправильним. Жінка-християнка, яка не є індійкою, повинна сміливо їсти страву каррі або навіть носити сарі. Однак тому ж християнину, ймовірно, не варто носити бінді через індуїстські конотації. Привласнення звичаїв або образів язичницької релігії означає схвалення цієї релігії, і цього потрібно уникати.

Зрештою, усе полягає в прояві поваги та демонстрації Божої любові до інших. Частково це поважає те, що цінують інші. Привласнення культури не обов’язково є гріхом, але ніколи не можна дозволяти йому ставати каменем спотикання для інших.