Що таке мілітаризм?

Мілітаризм — прославляння війська та застосування сили для досягнення політичних цілей. Це підхід до конфлікту, який наголошує на використанні військової сили.

Відповідь





Мілітаризм — це соціальний/політичний підхід, який надає великого значення сильній армії або високо цінує військовий персонал і досвід. Терміни мілітаризм і войовничість не несуть однакового значення. Ця відмінність є важливою, оскільки певні культури світу можна справедливо позначити мілітаристський але не войовничий , і навпаки. Мілітаризм це опис ставлення культури до своїх збройних сил, тоді як термін войовничий частіше означає жорсткість, конфронтацію або агресивність у захисті набору принципів.



Найпопулярнішим сучасним прикладом мілітаристської культури є Сполучені Штати Америки. Хоча індивідуальні почуття відрізняються, американська культура загалом надає високу повагу тим, хто служить у збройних силах. Подібним чином Сполучені Штати з культурної точки зору віддають перевагу наявності потужної, добре фінансованої та відносно чисельної армії. Це все ознаки мілітаризму. Хоча США можуть бути найвідомішим прикладом мілітаристської культури, це навряд чи найбільш мілітаристська нація на землі. Такі країни, як Росія, Ізраїль і Саудівська Аравія, виділяють (на момент написання цієї статті) більшу частку національних витрат на свої війська, ніж США.



Спроба порівняти стародавні країни з сучасними культурами з точки зору мілітаризму майже неможлива. Такі держави, як Спарта, Вавилон і Рим, були надзвичайно войовничими. Насправді військові витрати на шкоду іншим потребам іноді називають фактором остаточного падіння Риму. Хоча ці імперії могли демонструвати надзвичайно сильний мілітаризм, навіть для своєї епохи, навіть відносно мирні нації давніх часів брали участь у процесі війни більше, ніж типова сучасна країна. Країни попередніх епох, навіть якщо вони не були особливо агресивними, вкладали більше своїх людей, грошей і часу у військові дії, ніж навіть найбільш мілітаристські країни сучасності.





Під час завоювання Ханаану Ізраїль безумовно вважався б мілітаристським. Навіть після того періоду Старозавітний опис стародавнього Ізраїлю вказує на суспільство, де мілітаризм був і припустимим, і істотним (див. 1 Царів 10:26). Оточений ворогами та під майже постійною загрозою, Ізраїль мав вагомі причини підтримувати міцну армію та шанувати тих, хто служив солдатом. Зважаючи на це, навколишні країни опинилися б у подібних обставинах. Це ще більше показує чому мілітаризм є найбільш значущим як порівняння між культурами однієї епохи.



Біблійно, чи прийнятно для культури бути мілітаристською, значною мірою залежить від погляду на такі питання, як справедлива війна, пацифізм, роль уряду тощо. Іншими словами, Святе Письмо не дає негайної, легкої відповіді на питання, чи повинна нація прийняти мілітаризм? Як і у випадку з багатьма іншими культурними ідеями, позитивний чи негативний мілітаризм залежить від того, як він практикується. Дехто вважає мілітаризм США за останнє століття чи близько того позитивним впливом на світ. Практично всі погодяться, що мілітаризм Німеччини у 1930-х роках було катастрофічним.

Отже, мілітаризм дуже схожий на ідею окремої людини, яка тримає зброю: характер і наміри того, хто тримає зброю, впливають на те, щоб вважати цю філософію хорошою чи поганою.